اشرف نصر وصناعة الاتهامات بدل صناعة الإجابات • عندما يفشل الرد بالحجة يبدأ الاغتيال المعنوي
ردًّا على ما تم نشره من اتهامات بحق الناشط أشرف نصر
أولًا: ادعاء الترويج للتطبيع
لا يوجد أي تصريح موثّق أو موقف معلن لأشرف نصر يثبت دعوته للتطبيع أو اعتباره عملاً بطوليًا. ما تم تداوله يعتمد على تأويلات سياسية واجتزاء عبارات خارج سياقها، وهو أسلوب يفتقر للمعايير المهنية والإعلامية.
ثانيًا: الاستناد إلى مصادر غير موثقة
المادة المنشورة لم تقدّم دليلًا مباشرًا أو تسجيلًا واضحًا أو نصًا صريحًا يدعم الاتهام، بل اعتمدت على سرد إنشائي وتفسيرات، ما يجعل الاتهام رأيًا سياسيًا لا حقيقة مثبتة.
ثالثًا: تحويل النقد السياسي إلى تخوين
المواقف النقدية التي عبّر عنها أشرف نصر تجاه الواقع السياسي في غزة تدخل ضمن إطار حرية الرأي، ولا يجوز تحويلها إلى تهمة جاهزة بالتطبيع أو العمالة. الخلاف السياسي يُناقش بالحجة لا بحملات التشهير.
رابعًا: استخدام التشويه بدل النقاش
النمط المتكرر في بعض الشبكات الإعلامية الحزبية يقوم على مهاجمة أي صوت ناقد عبر إلصاق اتهامات كبرى به لتقويض مصداقيته، بدل الرد على مضمون ما يطرحه من أسئلة وانتقادات.
خامسًا: غياب الموضوعية
المادة تجاهلت عرض وجهة نظر الطرف المستهدف أو منحه حق الرد، وهو خلل مهني واضح يؤكد أن الهدف هو التأثير على الرأي العام لا تقديم حقيقة متوازنة.
الخلاصة:
الاتهامات المتداولة بحق أشرف نصر تبقى ادعاءات غير مثبتة، ولا ترقى إلى مستوى الحقيقة الموثقة. ومن حق أي ناشط فلسطيني التعبير عن رأيه وانتقاد السياسات المختلفة دون أن يتحول ذلك إلى حملة تخوين أو تشويه.
إن حماية مساحة الحوار الحر داخل المجتمع الفلسطيني ضرورة وطنية، لأن إقصاء الأصوات الناقدة عبر الاتهامات غير المثبتة لا يخدم الحقيقة ولا يقدّم حلولًا لمعاناة الناس.
الواضح أن بعض المنصات الحزبية تتعامل مع أي صوت ناقد باعتباره تهديدًا يجب إسكاتُه، فتُستَخدم تهمة “التطبيع” كأداة جاهزة لتشويه السمعة بدل الدخول في نقاش موضوعي حول جوهر الانتقادات المطروحة. وهذه الممارسة لا تعبّر عن قوة الحجة بقدر ما تعكس أزمة في تقبّل الرأي المختلف.
أشرف نصر مارس حقه الطبيعي في التعبير عن رأيه وانتقاد الواقع السياسي، وهو حق لا يجوز مصادرته عبر حملات التخوين أو محاولات ضرب المصداقية الشخصية. فالخلاف السياسي لا يبرر اختلاق مواقف غير مثبتة أو إعادة تفسير التصريحات بما يخدم خطابًا تعبويًا.
إن تحويل النقاش الوطني إلى معارك تشهير لا يقدّم حلولًا لمعاناة الناس، بل يعمّق الانقسام ويبعد الاهتمام عن الأسئلة الحقيقية المتعلقة بمستقبل غزة ومسؤوليات المرحلة. والحقيقة تبقى واضحة: الاتهامات بلا دليل تبقى ادعاءات، والنقد سيظل حقًا مشروعًا لا يمكن مصادرته بحملات إعلامية.
في النهاية، قوة أي موقف تُقاس بقدرته على مواجهة النقد بالحجة والوقائع، لا بتضخيم الاتهامات أو صناعة الخصوم. ومساحة التعبير الحر يجب أن تبقى مصانة، لأنها الضمانة الوحيدة لوعيٍ وطني قادر على تصحيح الأخطاء بدل إنكارها.